笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第九章（第1页）

问题与答案———麦克阿瑟问题大论战的实质————军事上与政治上的影响

为了换得一种不稳定的和平（正如艾森豪威尔将军告诫全国时指出的，在世界范围的斗

争中，这种和平“只不过是单独在一个战场上实现的停火”

），我们失去了无数宝贵的生

命。

人们本指望在此之后能很好地吸取和运用我们以如此昂贵的代价换来的所有经验教训。

可是，那些令人嗤之以鼻的陈辞烂调至今仍不绝于耳。

而那些在一九五一年五月和六月的大

辩论中（当时，美国的远东政策在参议院受到了苛评）明确提出的宏伟国家目标，却竟然好象

被我们的许多公民给忘记了。

当时，参议员理查德-技塞尔曾发表过这样一段讲稿：“我们对于在远东实行何种合理

政策可能存在着分歧。

我们对于战略问题可能各执己见。

我们在个性上可能相互有别。

但

是，在为自由和正义献身时，我们会团结一致；我们维护我们的制度和法规的决心将始终不

渝。

我们希望我们的制度、法规得到维护，不受侵犯。

但是，我们的制度和法规固然要维

护，美国人民的目标却不应为这场考验人的严峻论战中暴露出来的任何问题所动遥”

这些目

标过去当然是，而且今后仍将是：维护国家的安全和独立，坚持国家的道义和基本原则。

我

们与世界其他国家的所有交往活动必须着眼于最终实现这些目标。

我们在自由世界的领导责

任要求我们必须采取一种强硬的对外政策。

如果说我们没有从这场战争中学到别的东西，那

么我们至少懂得了在这种强硬政策受到挑战时，企图以兵力单薄的武装力量为后盾来贯彻这

种政策，那将是愚蠢的做法。

更确切地说，朝鲜战争使我们再一次尝到了我们最初在第一次

世界大战中尝到过的那种教训的滋味。

第二次世界大战以后，恐怕当时活着的没有哪一个政治家或政界人物能够说服我们厌战

的人民同意让自己的儿子继续去当兵打仗。

正如我在第一章中已经说过的那样，只有少数几

个人反对这样轻率地不顾后果地拆除我们庞大的军事机器，而他们的警告又很快为报刊、电

台、官迷以及各处老百姓的呼声所淹没。

军队复员一旦开始，便再也没有什么力量能够阻挡

这股洪流。

就象对待我们手中的刀剑一样，我们的军舰，任其锈蚀，我们的飞机，任其损

坏，我们各种强大的战时工业，则任其转变为平时工业或干脆废弃。