笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第十五节 拯救母亲河（第6页）

先说三峡大坝下游河道有较大的泄水能力。

众所周知，建设三峡工程的最主要的目的是防洪。

正因为是三峡大坝的下游河道、特别是荆江河道的泄水能力太小，才有人提出要建三峡大坝。

如果下游河道又有较大的泄水能力，又有什么必要来建三峡大坝呢？当然现在并非论证是否建大坝，而是论证能否实施降水位的措施。

根据三峡工程论证报告，荆江河道只能防十年一遇的洪水，也就是说，荆江河道只能保证安全通过００００立方米／秒的流量。

超过这一流量，荆江河堤就有溢顶和溃堤的危险。

再说三峡大坝的大口径泄洪底孔的能力。

三峡水库在正常蓄水位７５米时，水库库容为３９５亿立方米；当水位在４５米时，水库库容为７０亿立方米；两者之间的差为２２５亿立方米。

要将这２２５亿立方米水在七天之内放完，除了要排泄长江的自然流量外，还需要另外排泄水库的蓄水每秒立方米／（7×24×0×>

长江在每年、７月分的平均流量为立方米／秒，外加立方米／秒，就大大超过了荆江河道的００００立方米／秒的安全通过流量，放水将为下游制造一个人为的二十年一遇的洪水。

如果此时长江正处在平均年的洪水期，自然流量为立方米／秒，外加立方米／秒，总流量达立方米／秒，放水将为下游制造一个人为的超百年一遇（立方米／秒）的洪水。

如果此时长江正处在十年一遇的洪水期，自然流量为００００立方米／秒，外加立方米／秒，总流量达立方米／秒，放水将为下游制造一个人为的千年一遇（立方米／秒）的洪水，接近长江历史最大洪水立方米／秒（千年一遇的洪水）。

如果要把水位从７５米时降到３０米，七天内要另外再放２９２亿立方米的水。

除排放自然流量外，每秒还需要排泄立方米水，洪水灾难就更大。

如果三峡水库蓄水位至８０４米，水库总库容为４５０亿立方米，在七天内将水位从８０４米降到３０米，就要放水３４７亿立方米，每秒还需要排泄立方米水。

如果此时长江正处在平均年的洪水期，自然流量为立方米／秒，两者相加，就超过长江历史最大洪水。

因此，要将三峡水库在七天内将水位从７５米（三峡水库正常蓄水位）降到４５米或３０米，也不是在任何时候都能办到的事。

水库放水，就有可能造成下游洪水大灾难。

这样，对方军事威胁的效果就更起作用。

结合前面所论证的，大坝的三条钢结构深槽被毁可能造成2万立方米／秒的超大流量。

可以看出，如果我们能对付这一威胁，那么根本就不用放水。

因为要在任何时刻都能把水位降到30米的安全高程，下游河道也必须能在7天内承受将近万立方米／秒的流量。

经过深入讨论问题就这样给简化了。

那么是否能采取措施有效应对呢？显而易见的办法有二个一是扩大下游的行洪能力，但是要把荆江段的行洪能力扩大一倍是很不现实的。

另一个办法是消除或减弱三条深槽被全面在瞬间摧毁的所造成的影响。

后一个办法受到了专家的注目。

2道船闸所用的深槽，由于船闸有5级，只有第一级必须用钢闸门来启闭，其余的4级在距大坝相当远的地方逐级下降的，也就是只要把第级船闸的高度设定为25米高程必须在大坝上留下一个口子，以下部分完全可以用钢筋混凝土加固。

该级船闸的底部可定在0米的标高。

升船机所用的深槽是必须保留的，钢结构专家建议采用分块隔离的结构来提高抗击毁能力。

原来的深槽是一个高55米、宽35米的钢结构挡水墙，受到炸弹和导弹袭击时会被炸出洞来，库内的水流从洞中冲出来时并不会扩口的。

但是如果炸弹在要害部位爆炸，则可能破坏整个钢结构，导致整体的被毁。

如果改建成块高5米、宽35米的拼合结构，那么任何一块被毁也不会影响其他各块，缺口就小多了。

另一位专家提出，还可以在这条深槽的两边大坝垂直方向各设置一条导轨，预制一块钢结构的挡水板垂直贴合在导轨上（可用磁力吸合），采用密封结构将它的密度保持在.02左右，平时沉入水下。

一旦上面的任何一块挡水墙遭破坏，立即把它顶升上去堵口，可以减少损失。

思路一打开，各种削减损害的措施一一被提出。

包括防止敌人发动电子攻击，防止敌特破坏的措施也一一进入议题。

最终归结到，采取各种有效措施后，短期内下游河道还是必须要能承受9000立方米秒的超大流量。

并考虑到3小时的2万立方米秒超大流量对贴近三峡大坝下游的宜昌、宜都（现属枝城）、枝城、枝江等市县的重大影响。

宜昌市位于三峡出口，城市人口超过５０万人，城市堤防不超过海拔０米。

它距三峡大坝仅３公里，超大流量的洪峰受狭窄河道约束，形成立浪，破坏力十分强大，只需一个多小时就可到达，在这么短的时间内要组织５０万人的撤退是根本不可能的。